Gästebuch


Seiten:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 
:: lebensmut.de ::
Autor Nachricht
DS
06.07.2017
18:09 Uhr
     
...ja, die Sanktionen ex post sind dae eine, die Gafferei, das Nicht-Gasse machen , Unterlassene Hilfeleistung...sind das andere. Und das macht viel mehr Sorge. Wer sind wir eigentlich geworden? Wohin treiben wir ...noch? Da gilt es anzusetzen... die Sanktionen kommen zuspät. Oder? DS  
MUT
05.07.2017
18:56 Uhr
     
Ich glaube ich habe mich da verhört:
Der Herr Dobrindt will die Strafen verzehnfachen. Mit anderen Worten der Tod eines Menschen durch zu spät erfolgte Rettung wegen versperrter Rettungsgassen ist uns man gerade MAXIMAL "...320 Euro, zwei Punkte sowie ein Monat Fahrverbot..." wert.
Und wenn uns die Mühen, derartiges Fehlverhalten zu ermitteln, zu aufwändig erscheinen, dann sagen wir halt: "Die Autofahrer haben ja unbeabsichtigt keine Rettungsgasse gebildet, man hat die Situation unterschätzt."
Danke Herr Minister - :-(
 
MUT
04.07.2017
09:44 Uhr
     
Vergleichbar unfassbar halte ich das Verhalten der Autofahrer.
Es ist eine Schande für Deutschland, dass die Autofahrerlobby so viel Macht hat und es immer noch keine tiefgreifenden Geldstrafen für Verkehrsdelikte gibt.
Alle Verkehrsminister haben da versagt - bis heute.
In KEINEM anderen Land Europas sind in derartigen Fällen die Geldstrafen so niedrig wie in Deutschland. Da muss erst in Berlin ein unbeteiligter Verkehrsteilnehmer von rücksichts- und gedankenlosen Autofahrern, die das öffentliches Straßenland als Rennpiste nutzen, getötet werden, um ein seit langem vorher bekanntes Verhalten endlich als, wie es richtig ist, Morddelikt einzustufen.
Macht es, wie z.B. in Österreich: Wer keine Rettungsgasse freihält muss bis zu über 2000,00 Euro Strafe zahlen - richtig so.
Ich plädiere dafür, dass derartiges rücksichtloses Verhalten mit extrem hohen Geldstrafen belegt wird. Dieses Geld wird dann in einem Fond gezahlt, aus denen die Opferangehörigen eine erste helfende Geldzuweisung erhalten können. Stattet die Rettungswagen und andere Fahrzeuge, die zur Hilfe notwendig sind, mit Kameras aus, um die fahrenden Straftäter (etwas anderes sind diese Art der Autofahrer nicht!) dingfest zu machen. Und hier sollen die ach so guten "Datenschützer" ihren Mund halten, sonst machen sie sich mitschuldig.
 
tg
03.07.2017
12:27 Uhr
     
so ein großer Jammer- ein Reisebus fährt auf einen langsam fahrenden Sattelschlepper auf. So viele Menschen tot, so viele schwerstverletzt. Es ist viel Trauer .  
Menke
02.07.2017
14:36 Uhr
E-Mail    
An meinem Lebensweg!

Ich möchte nicht mit einem Mann, in einer Beziehung leben, genauso denken manche Frauen!
Auch überkommt mich ein so komisches Gefühl, wenn sich Männer mit Männer und Frauen mit Frauen, in aller Öffentlichkeit, ihre Zärtlichkeiten austauschen.
Was würden die Leser und Schreiber im Denken ihrer Zeilen sagen, wenn eigene Kinder mit gleichgeschlechtigen, in ihrem beisein, Nähe bekunden?
Viele möchten in verschiedenen Gefühlen, Freiheit wie auch immer, ausleben können, zeugt aber immer von Respekt dem anderen gegenüber, dass derjenige ein Stück von seiner eigenen denkenden Freiheit, mir zu gunsten abgeben sollte.
 
tg
02.07.2017
09:23 Uhr
     
und wohin tritt man da?  
Orbart
01.07.2017
20:37 Uhr
     
Die Welt ist nicht frei.
Sie ist Verhandlungsmasse und die lautstärkste Lobbygruppe setzt sich durch.Auch wenn sie eine Minderheit ist.
Freiheit muss immer wieder erkämpft und erstritten werden.
Gegen die Ideologen und Moralisten.

Was soll ich noch in einer Kirche,die sich kaum von der Agenda der "Grünen-Partei" unterscheidet?

Ein Kirchenaustritt wird für mich immer unausweichlicher.
 
Monika Glässel
01.07.2017
17:48 Uhr
     
......weil wir freie Menschen in einer freien Welt sind.......  
Eucharistia
01.07.2017
11:36 Uhr
E-Mail    
Ich verstehe die Argumentation mit der Polarität, auf die wir angelegt sind und sehe es auch so. Es ist ja auch nichts gegen entsprechende Lebensgemeinschaften einzuwenden. Aber warum wird nicht der Begriff Ehe geschützt? Es gibt heute so viele geschützte Warenzeichen für Produkte wie Persil o.ä..Die Ehe ist seit mehr als 3000 Jahren eine Institution und insofern auch ein geschützter Begriff gewesen.Warum kann man nicht einen anderen Begriff für solche Lebensgemeinschaften nehmen?Vielleicht öffnet Deutschland sich ja demnächst auch der Vielehe, da der Islam ja nach Aussage von Chr. Wulff zu Deutschland gehört. Im übrigen: Heute geht Kirche viele Wege, öffnet sich, wird modern.Das ist auch wichtig und gut so! Aber warum hat sich die Kirche in dieser Frage nicht öffentlich positioniert? Modern sein um jeden Preis?  
tg
30.06.2017
18:28 Uhr
     
In einem Satz: Mann u Frau bedeutet- Polarität - und die kann , aber muss nicht durch die verschiedene geschlechtliche Ausstattung festgelegt sein.D  
tg
30.06.2017
11:16 Uhr
     
Ehe für Alle- Im biblischen Schöpfungsbericht heißt es: Gott schuf den Menschen sich zum Bilde als Mann und Frau.
Ich verstehe das so: Gott hat in sich Zwiesprache, Gegenüber, ist nicht Monolit sondern Lebendigkeit. Und erschafft sich ein Außen, ein Gegenüber , das auch in sich polar ist und auf ein Gegenüber, ein Ähnliches aber Anderes aus ist. Ein inneres Bild für unser eigenes Wunschpaar ist uns eingeschöpft.. Und das ist nicht das Double sondern die Ergänzung- schon einander ähnlich, dass man sich im Andern, beim Andern wiederfinden kann; Aber verschieden genug, dass es eben nicht Doubletten sind, sondern ein neues Ganzes. Das immer in Nähe und Distanz sich aufeinander zu bewegt und beieinander bleibt, "anvertraut und zugemutet", bis dass der Tod sie scheidet.
Stark bestimmt uns unsere Geschlechtlichkeit. Die beiden Pole nennen wir Frau und Mann, beiden sind besonderes Aussehen und je eigentümliche Sexorgane zueigen. Der Frau obliegt das in sich Wachsenlassen und Austragen des mit einem Mann gezeugten Kindes.
"Ehe" nun ist die Zweierbeziehung von einem männlichen und einem weiblichen Menschenwesen, die auf gemeinsames Leben, Dauer und Verantwortung für einander angelegt ist. Nun gibt es eine ganze Reihe gemischter Veranlagungen von Frau und Mann, und was Drittes oder Viertes. So eisenhart und glasklar hat Gott uns die natürlichen Anlagen nicht verordnet. Gott läßt uns auch Spielraum, läßt uns Platz für eigene Paar-Modelle. Und darum sollten wir endlich den Begriff „Ehe“ freigeben für alle liebenden Paare, die sich auf ein gemeinsames Leben in Verantwortung für einander verpflichten wollen. Und die sich zusätzlich auf gemeinsame Verantwortung für Kinder verpflichten, denen soll man auch das Adoptionsrecht nicht vorenthalten.
 
jakobus
28.06.2017
09:04 Uhr
     
Entschuldigung! Beim nochmaligen (konzentrierten!) Lesen des Beitrags von TG habe ich meinen Fehler entdeckt.
Jetzt ist mir klar, warum ich das Gebet im Netz nicht finden konnte...
Grüße von jakobus
 
jakobus
27.06.2017
18:27 Uhr
     
Eine Bitte: Mag jemand den Text des von TG erwähnten Gebets von E. Carrère hier einstellen?
Bin total neugierig, finde ihn im Web leider nicht.
Dank und Grüße von jakobus
 
MUT
26.06.2017
21:11 Uhr
     
Für mich ein interessanter Aspekt: Lehre als Geschenk...  
DS
24.06.2017
10:05 Uhr
     
...was wir ja oft gut können und deshalb deine Hinweise brauchen, Dank auch dafür! Gesegnetes Wochenende allen, ob sie hier aktiv oder nur passiv lesend mitdenken. Welch Wert, dieses Forum!! DS  
tg
23.06.2017
18:12 Uhr
     
d Dank. noch besser ist ja: "Der Heilige Geist kennt kein Plagiat"- . Alle guten Gedanken sind Seine. Durch uns laufen sie lediglich durch;Hauptsache, wir stellen uns nicht doof...  
DS
23.06.2017
12:38 Uhr
     
Danke, Traugott, die Fomulierung habe ich sofort in meine Vorlage für unseren Abendgottesdienst übernommen - du hast doch immer gesagt..." habe ich kein Copyright"... Bleib behütet, auch du treuer Freund der Menschen (...in Anknüpfung an den Voreintrag von Eucharistia)
Herzlich Delf
 
tg
23.06.2017
10:01 Uhr
     
Lassen wir es gut sein-
Ein anderes Thema: In Gottesdiensten wird oft aufgefordert: "Lasst uns beten mit den Worten, die Jesus Christus uns gelehrt hat." Jetzt hab ich das für mich Passendere gefunden (bei Emmanuele Carrére:Das Reich Gottes):"Das Gebet, welches uns der Herr selbst geschenkt hat."
 
Monika Glässel
22.06.2017
22:26 Uhr
     
Wie sah die heile Welt bei den Kohls aus???? Er hatte schon fast 1 Jahrzehnt die "Neue" und wollte nach dem Ende seiner politischen Arbeit nicht mehr wie versprochen, von Berlin nach Oggersheim ziehen. Das hat seiner 1 Frau Hannelore den Rest gegeben und deshalb schied sie aus dem Leben. Nur 1 mal pro Monat war er zwei Stunden "Showessen" mit ihr im Restaurant (mit vorher benachrichtigten Fotografen) und lies sich danach sofort wieder nach Berlin fahren, nicht 1 Nacht im Monat war sie ihm mehr wert. Warum hält man eine solche Lügenfassade aufrecht?? Selbst die Journalisten haben ihn gedeckt, unseren Einheitskanzler, und dass er 1 Million Schmiergeld angenommen hat, ohne sie wieder zurückzugeben, weil er sich ja daran nicht mehr erinnern konnte, wurde auch unter den Teppich gekehrt. Herr Schäuble hat wenigstens seine 60000,- zugegeben und zurückgezahlt -Respekt-
Und dass Herr Kohl sich gegen seine Kinder aufhetzen lies, war sehr erbärmlich! Nichts dagegen, dass er sich neu verliebt hatte, das kann passieren, aber dann muss man seine Sachen ehrlich regeln und nicht aussitzen, er wäre nicht der Erste gewesen, der eine Scheidung hat. Das wäre dann auch eine klare Sache und ein Neuanfang bzw. Chance für seine 1. Frau gewesen. Lichtallergie???? tiefste Depression trift es eher! Ich gehöre keiner Partei an, aber diesen Politiker mochte ich nicht !
 
Eucharistia
22.06.2017
21:31 Uhr
E-Mail    
Eine Begegnung in St.Severin. Ein Mann spendet einer verletzten Seele am Grab des Vaters Trost. Ein Hinweis auf lebensmut.de. Es ist TG, wie er sich im chat abkürzt. Danke lieber Traugott, ich werde das nie vergessen. Sie hat mir der Himmel geschickt. Anderen wachsam begegnen, offenen Sinnes sein, Worte schenken, die Halt und Trost geben, das habe ich durch Sie erfahren, Werkzeug sein unseres Schöpfers.Das möchte ich gerne an andere weitergeben, Sie zum Vorbild nehmen.Danke! Unser aller Vater im Himmel behüte und segne Sie, lieber Traugott!  
Seiten:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 
91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 
151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 
271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 
331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 





Nach oben - © 2003-2017 by Traugott Giesen - Sylt
Impressum - Haftungsausschluss