| Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | |
:: lebensmut.de ::
|
|
| Autor | Nachricht | |||||||||
|
Juckt es Dich nicht, auch mal was hier reinzuschreiben? Du bist so wunderbar, Dein Kopf ist voll von wichtigen Gedanken. Und Du behältst sie für Dich; das geht doch nicht. Schreiben ist Festhalten. Und wenn es hier ist.:Einer, Eine liest immer mit, denkt Deins mit. Das ist doch stark. Es ermöglicht Gedankenübertragung, es ist Mitteilen. Du bist nicht allein. Und Du musst nichts unbeantwortet lassen, Keine Gemeinheit, keine Schönheitserfahrung. Notier hier was und Du bewegst was. |
|||||||||
|
Interessant ist, was wir selbst erfahren haben und was andere mit uns erfuhren- was wir davon zu wissen meinen. Ich erinnere einen Jugenddiakon, der sich von einem Schläger schlagen ließ ohne zurückzuschlagen, und der Kerl ließ von ihm ab. Ich erinnere auch einen Jungen, der die frischgestrichene Kirche beschmierte. Ich fand heraus, wers war. Stellte ihn zur Rede. Er war mit 40 Stunden Hilfsdienst auf dem Friedhof als Strafe einverstanden. 15 Jahre später bedankte sich der inzwischen Lehrer gewordene, dass Eltern und Polizei da rausgehalten waren. Ob jemand unsere Milde honoriert, ist offen. Jesus jedenfalls macht uns Mut, noch einmal die andere Wange hinzuhalten. |
|||||||||
|
Die eigentlichen Fragen müssten doch lauten: Werden Menschen, denen wir mit Toleranz begegnen, dadurch selber tolerant? Oder empfinden sie unsere Toleranz als Schwäche, die es auszunutzen gilt? Ich glaube, das ist die ein oder andere böse Überraschung vorprogrammiert................ |
|||||||||
|
die einen kommen, die anderen gehen- und wie bleiben wir vor Ort? Sind wir gastfreundlich, empfänglich? Und lassen wir die Gehenden mit Segen ziehen? Die aufbrechen zu neuen Ufern locken doch, auch nochmal Neues zu erleben, an anderen Orten mit anderen Menschen. Und die Neuen, in Nachbarschaft oder Arbeit. Ihnen helfen hier Heimat zu finden - schön wärs. | |||||||||
|
Wir hatten einen Freund, der war syrischer Muslim, Arzt und seit 30 Jahren in Deutschland. Als ich einen Juden (unseren sehr netten Reiseführer aus Jerusalem) in Facebook aufnahm, hat sich unser muslimischer Freund, verabschiedet. Ich war über diese Intoleranz, ziemlich schockiert und auch enttäuscht. Vielleicht hatte er auch Angst, weil er jetzt im Alter wieder nach Aleppo ziehen will und wir doch eine ziemlich demokratische Einstellung haben und das in Syrien gerade nicht so angesagt ist...., auch weil sich da ein Jsraeli in Facebook nicht so gut macht......Trotzdem hat es mich sehr geärgert. Na ja, die Einen kommen, die Anderen verabschieden sich, so ist das Leben! Alles Gute Euch Allen, herzlichst Monika | |||||||||
|
Hier mitschreiben- und Du vergewisserst Dich, dass Du noch Lust hast, verbunden zu leben.Das eigene Feuer darf nicht ausgehen. | |||||||||
|
Juckt es Dich nicht, auch mal was hier reinzuschreiben? Du bist so wunderbar, Dein Kopf ist voll von wichtigen Gedanken. Und Du behältst sie für Dich; das geht doch nicht. Schreiben ist Festhalten. Und wenn es hier ist.:Einer, Eine liest immer mit, denkt Deins mit. Das ist doch stark. Es ermöglicht Gedankenübertragung, es ist Mitteilen. Du bist nicht allein. Und Du musst nichts unbeantwortet lassen, Keine Gemeinheit, keine Schönheitserfahrung. Notier hier was und Du bewegst was. |
|||||||||
|
Sehr geehrte Damen und Herren! Das Attentat von Halle mal wieder eins von vielen, mit Toten macht alles noch ohmächtiger und schlimmer. Das man aber bei den eigentlichen Opfern und deren hinterbliebenen, nach Aufmerksamkeit in der Berichterstattung sucht, ist mir jetzt einmal wieder aufgefallen. Natürlich hatten die Juden in der Synagoge Angst um ihr Leben, wo der Attentäter mit Gewalt sich Zutritt verschaffen wollte. Aber hier war weiterleben wichtiger, wie nicht mehr leben zu dürfen, weil in der Vorsehung, den anderen ihr Unglück sein kann. |
|||||||||
|
"Unser Herr Jesus" war Jude, ein Sohn aus dem Stamme Davids, nannte den G'tt "Abrahams, Isaaks & Jakobs" seinen Vater im Himmel (Abba) - mit weit-offenen Armen, über alle menschlichen Abgrenzungen & Feindschaften hinaus ... und im Land mit unserer Schuldgeschichte kann ich nur bitterlich weinen und verzweifeln. | |||||||||
|
Das Monsterunrecht von Halle tut weh. Menschen jüdischen Glaubens sind uns Christen besonders verbunden und anvertraut. Wir sollten dankbar sein, dass sie uns nicht meiden, uns nicht verlassen. | |||||||||
|
Konto Brot für die Welt DE10100610060500500500 |
|||||||||
|
Erntedank: Heute noch eine gute Überweisung an Brot für die Welt oder ähnliches. Versprochen und Bitte. t | |||||||||
|
"Die Würde jedes Menschen ist unantastbar" Leicht kann diese Maxime zur leeren Behauptung werden ohne den religiösen Hintergrund. Gott schuf den Menschen zu seinem Bilde- schuf ihn "wenig niedriger als sich selbst, mit Ehre und Herrlichkeit hast Du ihn gekrönt " (Psalm 8,6). Geht uns dies Fundament verloren, können wir machen,was wir wollen- verrückt spielen und verachten je nach dem. | |||||||||
|
Das heutige Urteil freut uns sehr. Somit ist von einer oberen europäischen Instanz ein Schritt in die richtige Richtung getan. Im Fall Künast hat jeder normal denkende Mensch nach dem Urteil Fassungslosigkeit und Unverständnis empfunden. Wie ist es möglich, dass ein deutsches Gericht ein derartiges Urteil fällt? | |||||||||
|
Hab als Jurist selten Zweifel an unserer Justiz, hier aber sehr. Es ist gut, dass Rechtsmittel diesen fatalen Spruch aufheben und es wohl ein Strafverfahren wegen Rechtsbeugung geben wird. Lässt uns dranbleiben. Gruss Delf |
|||||||||
|
Diesem Artikel von Heribert Prantl wünsche ich viele Lesende. der ist so gut, dass mir die eigenen Worte ohne Bedauern fehlen. Euer tg die Verrohung der Bürgerlichkeit, die in der AfD und auf Facebook um sich greift, hat, wie man seit einer Woche weiß, auch das Landgericht Berlin erreicht. Genauer gesagt: Sie hat die 27. Zivilkammer des Landgerichts erreicht, besetzt mit den Richterinnen Sonja Hurek und Katharina Saar sowie dem Richter Holger Thiel. Diese 27. Zivilkammer hat einen Beschluss gefällt, aus dem hervorgeht, dass Politiker praktisch jedwede Beleidigung, Schmähung und Unverschämtheit aushalten müssen; im konkreten Fall war es die Politikerin Renate Künast. Der Beschluss läuft darauf hinaus, Politiker als die Hausschweine der Demokratie zu betrachten; damit nicht genug: man darf ihnen auch noch jeden Dreck in den Trog werfen; und Fußtritte, nun ja, seien zwar nicht schön, aber als unschön hinzunehmen. Das alles wird vom Gericht eingekleidet in juristisches Wortgeklingel, das man aus Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur Bedeutung der Meinungsfreiheit abgeschrieben hat. Wenn Richter sich dumm stellen Mir ist dazu ein Satz des großen Rechtsphilosophen Gustav Radbruch eingefallen, er war Reichsjustizminister in der Weimarer Republik. Radbruch hat seinerzeit gesagt, als die Gerichte den Rechtsradikalen und den Nazis so viel haben durchgehen lassen (unter anderem die Bezeichnung "Judenrepublik"): "Manchmal will es scheinen, als gebiete die Methode der juristischen Auslegung, sich als reiner Tor zu gebärden, oder, vulgär gesprochen, sich dumm zu stellen." Ja - die Richter in Berlin haben sich, wie ihre Kollegen in der Weimarer Republik vor 85 Jahren, dumm gestellt. Sie haben einen Beitrag zur Primitivierung und Fäkalisierung der gesellschaftlichen Auseinandersetzung geleistet. Klammheimliche Freude der Beleidiger Die Sache Künast wurde nicht von einem Strafgericht, sondern von einem Zivilgericht entschieden, weil es um eine Rechtsfrage nach dem Telemediengesetz ging: Die Politikerin Renate Künast wollte von Facebook Auskunft über den Namen und die Anschrift von zweiundzwanzig Nutzern, die sie übelst beschimpft hatten - um dann gegen diese gerichtlich vorgehen zu können. Diese unflätigen Beschimpfungen sind mittlerweile x-fach in den Medien aufgezählt worden, wahrscheinlich zur klammheimlichen Freude der Beleidiger; man muss die Beleidigungen daher nicht im Detail wiederholen. Die Zivilkammer verweigerte aber der Politikerin Künast den Anspruch auf Auskunft. Sie müsse sich Hass und Hetze, inklusive gefälschter Zitate, im Interesse der öffentlichen Auseinandersetzung gefallen lassen; und auch die allergrößten Unverschämtheiten seien halt gerade noch von der Meinungsfreiheit gedeckt. Verlust der Maßstäbe Es ist dies ein Richterspruch, der die liberale Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Meinungsfreiheit in den falschen Hals gekriegt hat; es ist dies ein Richterspruch, der vor lauter unverdauter Formeln des höchsten Gerichts, die fleißig zitiert werden, das Grundgefühl für die Ehre und die Achtung eines Menschen verliert. So war es auch schon vor zwei Jahren, als die Staatsanwaltschaft Berlin den Satz "Man sollte dich köpfen" zu einer zulässigen Meinungsäußerung erklärte; auch dieser Satz war gegen Renate Künast gerichtet gewesen, damals Vorsitzende des Rechtsausschusses des Bundestags. Auch damals berief sich die Staatsanwaltschaft auf das Bundesverfassungsgericht, das in etlichen Entscheidungen strengere Maßstäbe als bisher an die strafbare Schmähkritik angelegt hatte. Es ist aber ein Unterschied, ob man einen strengen Maßstab oder gar keinen Maßstab mehr hat. Die Verfassungsrichter hatten gesagt, es sei nicht automatisch beleidigend, wenn man eine Staatsanwältin als "durchgeknallt" bezeichne. Man muss aber nicht Jura studiert haben, um zu erkennen, dass zwischen der Äußerung, jemand sei "durchgeknallt" und der Feststellung, dass man ihn "köpfen" soll, ein Unterschied besteht. Wenn Staatsanwältinnen und Richter mitschuldig werden Ein Staatsanwalt, der solche Tiraden zulässt, lässt nicht nur die Beleidiger straflos, er stellt auch die Politiker rechtlos. Und ein Richter, der einer beleidigten und verleumdeten Politikerin die Möglichkeit verwehrt, sich zu wehren, ist mitschuldig, wenn das Internet zum Hassgroßverstärker wird; und er ist auch daran mitschuldig, wenn Facebook wenig Ehrgeiz entwickelt, Hass und Hetze im Netz von sich aus zu löschen. Es darf nicht sein, dass die Justiz es befördert, wenn Facebook mit Hass- und Verachtungslawinen Geld verdient. Zu den seltsamen Rechtsansichten in der Berliner Justiz zu Beleidigung, Verleumdung und übler Nachrede kann einem der böse alte Spott über die k. und k. Artillerie einfallen: Sie trifft zwar nicht, hieß es über sie, aber ihre moralische Wirkung sei ungeheuer. Im Fall der Berliner Justiz ist es so: Deren Rechtsansichten treffen zwar nicht zu; es handelt sich um falsche Auslegungen der Paragrafen 185 ff Strafgesetzbuch, aber ihre unmoralische Wirkung ist ungeheuer; es öffnen sich die Schleusen der Gehässigkeiten, die die Justiz eigentlich schließen sollte. Das richtige Mittel ist das Rechtsmittel Eine Berliner Rechtsanwaltskanzlei hat gegen die drei Richter der Causa Künast Strafanzeige erstattet. Das wiederum ist aufmerksamkeitsheischender Unsinn, das ist Werbe-Klamauk. Eine Kanzlei, die so etwas macht, sollte man meiden. Das richtige Mittel, sich gegen ein hanebüchenes Urteil zu wehren, ist nicht die Strafanzeige, sondern das Rechtsmittel. Es ist deshalb notwendig - und dies ist der an dieser Stelle notwendige Blick in die Zukunft - dass das Kammergericht Berlin so schnell wie nur irgendmöglich, den Beschluss des Landgerichts korrigiert. Renate Künast hat sich an das Kammergericht als Beschwerdegericht gewandt. Es geht um Rechtskultur, es geht darum, dass dieses Wort nicht zur Lachnummer wird. Und es ist auch notwendig, dass das Bundesverfassungsgericht in absehbarer Zeit ein klares Wort sagt, um eine Verirrung des Beleidigungs-Strafrechts in digitalen Zeiten zu verhindern. Ich wünsche Ihnen einen goldenen Oktober Ihr Heribert Prantl, Kolumnist und Autor der Süddeutschen Zeitung |
|||||||||
|
Schade, TG kommt zu einem zentralen Punkt und keiner gibt (Lebens-)erfahrung dazu. Mein Versuch: ja, das ganze Leben wird schnell und gern in gut/schlecht, schwarz/weiss etc eingeteilt und dann... Die dualistische Sicht hilt uns nicht weiter. Aktuell: Thema Work-Live-Balance. Insinuiert, dass es - täglich? - einen Teil gibt, der Arbeit, einen anderen der Leben bedeutet. Das spaltet Leben auf in einen Teil, der abzulehnen (Arbeit) und einen der das eigentliche Leben bedeutet. Nein: alles gehört zusammen - so auch der Vorvoreintrag von TG, am Beispiel Arbeit sagt doch die Bibel sogar, und sei es Arbeit gewesen, so war es köstlich. Will es dabei belassen, ein gutes Wochenende und gern noch einen Kommentar dazu. LG Delf |
|||||||||
|
Das finde ich so treffend, weil es ein Loblied auf Das Ganze ist. Wir wollen immer das Gute rauspicken, die netten Menschen treffen, die Schnäppchen erwischen. Und Müll sammeln, zum Zahnarzt gehen, den einsamen Nachbarn endlich ansprechen? Schulter ich die Mühe, von der ich weiss, dass sie vollbracht werden muss? Ich will mich ein Stück mehr weniger drücken. | |||||||||
|
Die Flöhe und die Wanzen gehören auch zum Ganzen. ...und wenn es köstlich gewesen ist, so ist es auch voll Mühe und Arbeit gewesen. Denn das Leben fähret schnell dahin,als flögen wir davon...Psalm 90 | |||||||||
|
Die Arbeitswelt fordert und überfordert, erzwingt Veränderungen und bringt die Stressresistenz an Grenzen. Man muss vieles tun, was man freiwillig niemals täte und Dinge schlucken, die eigentlich unverdaubar sind; sowie Menschen täglich ertragen, um die man bei freiem Willen einen Riesenbogen machen würde. Das Gehalt bzw. der Lohn sind dann strenggenommen Schmerzensgeld. So sieht die Realität in vielen Jobs aus. Also erscheint es auf den ersten Blick wünschenswert, wenn all dies enden würde. Zugunsten einer selbstbestimmten, frei gewählten Tätigkeit, die alle oben genannten Frustrationen ausschliesst. Ob wir uns damit einen Gefallen täten, ist eine andere Frage.............. |
|||||||||
| Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 |
||||||||||
